Keith Curtis era um funcionário da Microsoft na equipe de desenvolvimento, tendo passado por diversos produtos, até que rolou aquele “tô de saco cheio  dessa m*” e ele pediu pra sair.

E depois de sair resolveu experimentar o Linux “pra ver qualé que é” e ficou impressionado com a facilidade que teve para ter o sistema “up and running”. E se você leu meu último post, sabe que vou concordar com ele. Depois e anos instalando apenas Linux, instalar o Windows foi quase um parto.

Então quando o sujeito viu a instalação gráfica, o sistema inteiro rodando sem precisar instalar nenhum driver e muito mais do que notepad e calculadora na instalação padrão ele viu a luz.

E o cara pirou na batatinha e se engajou em alguns projetos e entender como o mundo open source funciona… E apaixonou. Apaixonou tanto que resolveu escrever um livro e soltou ele gratuitamente pra quem quiser. (Eu comprei uma cópia impressa… odeio ler na tela).

Lógico que não dá pra concordar com tudo que ele fala e, em alguns capítulos o nego viaja na maionese, mas a idéia geral é a mesma que o Mark Shuttleworth tem:

A força do software livre é colocar pessoas com o mesmo objetivo trabalhando juntas e não uma contra a outra. E uma vez que o software base seja sólido e a comunidade ao redor esteja interessada o software livre não vai ser tão bom quanto o software proprietário. Vai ser muito melhor.

O Curtis faz algumas analogias interessantes, como os esforços para mapear o DNA humano. Quantas empresas, universidades e agências governamentais estavam na corrida inicial para ver quem ia ser o primeiro a conseguir um mapeamento completo. Todos individualmente descobrindo os mesmo processos por si mesmos, fazendo a mesma coisa que todos os outros estavam fazendo e gastando tempo e dinheiro de forma desnecessária.

Se esses cientistas todos tivessem se juntado da mesma forma que a comunidade open-source se junta o resultado teria saído com certeza bem mais rápido e barato.

É um conceito nada novo, expressado muito bem por George Bernard Shaw: “Se você tem uma maçã e eu tenho uma maçã, se as trocarmos, cada um de nós continuará com apenas uma maçã. Mas eu tenho uma idéia, e você tem uma idéia. Se as trocarmos um com o outro, ambos teremos duas idéias”.

Uma outra defesa interessante que ele faz, que eu estou sentindo na pele, é em relação à linguagens de programação. Ele basicamente diz que já passou da hora de abandonar linguagens que não tenha garbage collection e abraçar definitivamente as que tem. Por uma razão muito simples: Uma linguagem de programação deve te ajudar a resolver o problema que você tem, não o problema que ela mesma te cria.

E olha, depois de começar a pegar no batente como programador eu assino embaixo. E não só eu. O prefácio do livro “How to Think Like a Computer Scientist: Learning with Python” dá a letra.

Eu normalmente divido livros em 3 categorias:

- Larguei essa m* nas primeiras 15 páginas, onde já se encaixaram porcarias como Saramago e Drummond

- Li esse livro até o final, onde ficam 90% deles incluindo Stanley Coren, Chico Buarque e Linus Torvalds

- Como assim, 400 páginas em 1 dia e meio? Encaixando-se Luis Fernando Veríssimo, Stephen Hawkin, Alexandre Rossi e a coleção “Deixados para Trás”

Então para sua referência, ‘After the software wars’ foi lido em 3 semanas.