<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Another Geek Blog &#187; corrupção</title>
	<atom:link href="http://geek.linuxman.pro.br/tag/corrupcao/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://geek.linuxman.pro.br</link>
	<description>Just another WordPress weblog</description>
	<lastBuildDate>Fri, 16 Dec 2011 01:55:44 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>E eu estava certo</title>
		<link>http://geek.linuxman.pro.br/geek/e-eu-estava-certo-2</link>
		<comments>http://geek.linuxman.pro.br/geek/e-eu-estava-certo-2#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 25 Jun 2010 13:48:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Eri</dc:creator>
				<category><![CDATA[Geek]]></category>
		<category><![CDATA[brasil]]></category>
		<category><![CDATA[corrupção]]></category>
		<category><![CDATA[criptografia]]></category>
		<category><![CDATA[Política]]></category>
		<category><![CDATA[policia]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://geek.linuxman.pro.br/?p=1407</guid>
		<description><![CDATA[YES! Como é bom estar certo (pra variar um pouco). Em Novembro de 2008 eu fiz esse post aqui sobre a criptografia dos discos do Daniel Dantas e disse: &#8220;4-) [Eu acho que esse vai acontecer]: A NSA aceita o desafio, dá uma olhada no abacaxi e fala – tipo um mineiro com um fio [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>YES! Como é bom estar certo (pra variar um pouco).</p>
<p>Em Novembro de 2008 eu fiz <a href="http://geek.linuxman.pro.br/geek/criptografia-vs-nsa">esse post aqui</a> sobre a criptografia dos discos do Daniel Dantas e disse:</p>
<p>&#8220;4-) [Eu acho que esse vai acontecer]: A NSA aceita o desafio, dá uma olhada no abacaxi e fala – tipo um mineiro com um fio de palha nos beiços: É. Vai dar não senhor.&#8221;</p>
<p>Bom&#8230; <a href="http://www1.folha.uol.com.br/poder/756823-nem-o-fbi-consegue-decifrar-arquivos-de-daniel-dantas.shtml">dito e feito</a>.</p>

	Tags: <a href="http://geek.linuxman.pro.br/tag/brasil" title="brasil" rel="tag">brasil</a>, <a href="http://geek.linuxman.pro.br/tag/corrupcao" title="corrupção" rel="tag">corrupção</a>, <a href="http://geek.linuxman.pro.br/tag/criptografia" title="criptografia" rel="tag">criptografia</a>, <a href="http://geek.linuxman.pro.br/tag/politica" title="Política" rel="tag">Política</a>, <a href="http://geek.linuxman.pro.br/tag/policia" title="policia" rel="tag">policia</a><br />
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://geek.linuxman.pro.br/geek/e-eu-estava-certo-2/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Criptografia vs NSA</title>
		<link>http://geek.linuxman.pro.br/geek/criptografia-vs-nsa</link>
		<comments>http://geek.linuxman.pro.br/geek/criptografia-vs-nsa#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 28 Nov 2008 00:18:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Eri</dc:creator>
				<category><![CDATA[Geek]]></category>
		<category><![CDATA[corrupção]]></category>
		<category><![CDATA[criptografia]]></category>
		<category><![CDATA[NSA]]></category>
		<category><![CDATA[Política]]></category>
		<category><![CDATA[policia]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://geek.linuxman.pro.br/?p=551</guid>
		<description><![CDATA[Acabei de ler no Blog do Josias que a CPI sei-lá-o-nome resolveu que a Polícia Federal não tem competência para quebrar a criptografia do HD apreendido do Daniel Dantas. Mas eles acham que a NSA sabe como fazer o truque. Vi em diversos blogs e sites de notícias pessoas dizendo que o governo deveria obrigar [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Acabei de <a href="http://josiasdesouza.folha.blog.uol.com.br/arch2008-11-23_2008-11-29.html#2008_11-27_19_15_10-10045644-0">ler no Blog do Josias</a> que a CPI sei-lá-o-nome resolveu que a Polícia Federal não tem competência para quebrar a criptografia do HD apreendido do Daniel Dantas.</p>
<p>Mas eles acham que a <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/NSA">NSA</a> sabe como fazer o truque.</p>
<p>Vi em diversos blogs e sites de notícias pessoas dizendo que o governo deveria obrigar a empresa que criou o software de criptografia a &#8220;revelar a chave&#8221; para destrancar os dados.</p>
<p>Eu fico injuriado quando ouço isso, pois se você não conhece um assunto deveria CALAR A BOCA e não falar asneira. Essas pessoas acham que criptografia é tipo um cadeado com uma chave engraçada que só o fabricante sabe reproduzir. Que piada.</p>
<p>Não sei qual o algoritmo utilizado, mas fato é que todos os algoritmos que existem são vulneráveis a ataques de força bruta. Ou seja, levando-se em consideração que uma senha é necessária para abrir um arquivo criptografado e você não sabe essa senha, basta tentar todas as possíveis: &#8220;a&#8221;, &#8220;b&#8221;, &#8220;c&#8221;, &#8230; &#8220;zzzzzzzzzzzz&#8221;.</p>
<p><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Brute_force_attack">Segundo a Wikipedia</a>, para quebrar uma criptografia de 128 bits (pequena para os atuais padrões) seria necessário fazer <span class="texhtml">2<sup>128</sup></span> (340,282,366,920,938,463,463,374,607,431,768,211,456) testes, imaginando o pior cenário possível onde a senha correta seria a última testada.</p>
<p>Se tivéssemos um computador tão rápido que conseguisse testar 1 bilhão de bilhão (<span class="texhtml">10<sup>18</sup></span>) de possibilidades por segundo, ainda assim seriam necessários  <span class="texhtml">10<sup>13</sup></span> anos para terminar todos os testes. Se você acredita no Big Bang, isso seria o equivalente a mil vezes a idade do universo.</p>
<p>Mas ninguém paranóico e com dados extremamente sigilosos como o Daniel Dantas usaria uma criptografia de 128 bits. Pelo menos 512. E ai eu deixo a matemática com vocês.</p>
<p>Na minha opinião, podemos esperar um dos seguintes resultados:</p>
<p>1-) A NSA discretamente recusa a ajuda dando alguma desculpa esfarrapada, pois sabem o tamanho da encrenca e não querem dar a cara a tapa por causa de país de terceiro mundo</p>
<p>2-) A NSA aceita o desafio, quebra a criptografia rapidamente e prova que o Daniel Dantas é um imbecil que não sabe nada de criptografia e implementou algum software porcaria. E de brinde prova que a Polícia Federal também é incompentente.</p>
<p>3-) A NSA aceita o desafio, quebra uma criptografia extremamente complexa e reconhecida como padrão pelo mercado e prova que:</p>
<p>A-) Computadores quânticos já existem, mas não contam para ninguém; ou<br />
B-) A empresa que vendeu o software para o Dantas tem acordo com a agência e embutiu no código ANTES DA CRIPTOGRAFIA uma entrada pelos fundos. E essa empresa nunca mais vende um exemplar do software no mundo e provavelmente será processada por diversos ex-clientes. Acontece um escândalo mundial sobre como os EUA conseguem acessar dados criptografados.</p>
<p>4-) [Eu acho que esse vai acontecer]: A NSA aceita o desafio, dá uma olhada no abacaxi e fala &#8211; tipo um mineiro com um fio de palha nos beiços: É. Vai dar não senhor.</p>
<p>Pessoalmente eu gostaria de ver o 3A, mas enquanto isso, Alice e Bob mandam um abraço para o Justin. <img src='http://geek.linuxman.pro.br/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>

	Tags: <a href="http://geek.linuxman.pro.br/tag/corrupcao" title="corrupção" rel="tag">corrupção</a>, <a href="http://geek.linuxman.pro.br/tag/criptografia" title="criptografia" rel="tag">criptografia</a>, <a href="http://geek.linuxman.pro.br/tag/nsa" title="NSA" rel="tag">NSA</a>, <a href="http://geek.linuxman.pro.br/tag/politica" title="Política" rel="tag">Política</a>, <a href="http://geek.linuxman.pro.br/tag/policia" title="policia" rel="tag">policia</a><br />
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://geek.linuxman.pro.br/geek/criptografia-vs-nsa/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

