Keith Curtis era um funcionário da Microsoft na equipe de desenvolvimento, tendo passado por diversos produtos, até que rolou aquele “tô de saco cheio  dessa m*” e ele pediu pra sair.

E depois de sair resolveu experimentar o Linux “pra ver qualé que é” e ficou impressionado com a facilidade que teve para ter o sistema “up and running”. E se você leu meu último post, sabe que vou concordar com ele. Depois e anos instalando apenas Linux, instalar o Windows foi quase um parto.

Então quando o sujeito viu a instalação gráfica, o sistema inteiro rodando sem precisar instalar nenhum driver e muito mais do que notepad e calculadora na instalação padrão ele viu a luz.

E o cara pirou na batatinha e se engajou em alguns projetos e entender como o mundo open source funciona… E apaixonou. Apaixonou tanto que resolveu escrever um livro e soltou ele gratuitamente pra quem quiser. (Eu comprei uma cópia impressa… odeio ler na tela).

Lógico que não dá pra concordar com tudo que ele fala e, em alguns capítulos o nego viaja na maionese, mas a idéia geral é a mesma que o Mark Shuttleworth tem:

A força do software livre é colocar pessoas com o mesmo objetivo trabalhando juntas e não uma contra a outra. E uma vez que o software base seja sólido e a comunidade ao redor esteja interessada o software livre não vai ser tão bom quanto o software proprietário. Vai ser muito melhor.

O Curtis faz algumas analogias interessantes, como os esforços para mapear o DNA humano. Quantas empresas, universidades e agências governamentais estavam na corrida inicial para ver quem ia ser o primeiro a conseguir um mapeamento completo. Todos individualmente descobrindo os mesmo processos por si mesmos, fazendo a mesma coisa que todos os outros estavam fazendo e gastando tempo e dinheiro de forma desnecessária.

Se esses cientistas todos tivessem se juntado da mesma forma que a comunidade open-source se junta o resultado teria saído com certeza bem mais rápido e barato.

É um conceito nada novo, expressado muito bem por George Bernard Shaw: “Se você tem uma maçã e eu tenho uma maçã, se as trocarmos, cada um de nós continuará com apenas uma maçã. Mas eu tenho uma idéia, e você tem uma idéia. Se as trocarmos um com o outro, ambos teremos duas idéias”.

Uma outra defesa interessante que ele faz, que eu estou sentindo na pele, é em relação à linguagens de programação. Ele basicamente diz que já passou da hora de abandonar linguagens que não tenha garbage collection e abraçar definitivamente as que tem. Por uma razão muito simples: Uma linguagem de programação deve te ajudar a resolver o problema que você tem, não o problema que ela mesma te cria.

E olha, depois de começar a pegar no batente como programador eu assino embaixo. E não só eu. O prefácio do livro “How to Think Like a Computer Scientist: Learning with Python” dá a letra.

Eu normalmente divido livros em 3 categorias:

- Larguei essa m* nas primeiras 15 páginas, onde já se encaixaram porcarias como Saramago e Drummond

- Li esse livro até o final, onde ficam 90% deles incluindo Stanley Coren, Chico Buarque e Linus Torvalds

- Como assim, 400 páginas em 1 dia e meio? Encaixando-se Luis Fernando Veríssimo, Stephen Hawkin, Alexandre Rossi e a coleção “Deixados para Trás”

Então para sua referência, ‘After the software wars’ foi lido em 3 semanas.

Como saiu mês passado o novo Ubuntu resolvi instalar a nova versão. Mas desta vez resolvi fazer um downgrade: Instalei a versão 32 bits.

Meu proc é um AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 5000+ e apesar do Linux e todos os aplicativos open-source funcionarem perfeitamente nele uma coisa me irritava muito: O plugin do flash.

Eu tentei tanto com o plugin 32 bits emulado quando o 64 bits nativo, tanto no Ubuntu (8.04) quando no OpenSuSE 11.1 sempre com o mesmo problema. O plugin travava, congelando tudo que fosse flash, 100% de CPU sendo usada o tempo todo e algumas vezes mesmo depois de fechar o firefox o processo continuava pendurado até eu dar um kill nele. Um saco.

Além disso eu tava querendo instalar o plugin de off-line do Gmail, mas é outra coisa que só tem pra 32 bits. Aliás, vários plugins e extensões proprietários nem sequer tem versão 64bits. Uma piada, já que a plataforma está por ai há um bom tempo.

Mas como a máquina é só meu desktop pessoal, que uso aqui em casa basicamente pra ver email, assistir vídeo do youtube e navegar na internet não vou ter nenhum impacto.

Também não sou nenhum freetard que normalmente brada contra software proprietário, mas em situações como essa que eu vejo que m* que é ter que usar coisa que não é open-source. Fico na depedência de uma empresa imbecil se dar ao trabalho de compilar as aplicações deles para minha plataforma.

Bah.

Porquê eu prefiro o Linus do que o Stallman

Sobre seus sistemas

Stallman: “Once GNU is written, everyone will be able to obtain good system software free, just like air.”

Linus: “I’m doing a (free) operating system (just a hobby, won’t be big and professional like gnu) for 386(486) AT clones.”

Comentário:

- Linux é um dos maiores players do mercado em termos de servidor. Está indo bem (apesar da distância do líder) também nos desktops.

- GNU/Hurd quem?

Sobre o reconhecimento público de suas obras:

Stallman: “Giving the Linus Torvalds Award to the Free Software Foundation is a bit like giving the Han Solo Award to the Rebel Alliance”

Linus: “I’m basically a very lazy person who likes to get credit for things other people actually do.”

Comentário: HAHUAhuahuahuHUAHUHUA

Sobre software proprietário junto com software livre:

Stallman: “We need to teach people to refuse to install non-free plug-ins; we need to teach people to care more about their long-term interest of freedom than their immediate desire to view a particular site.”

Linus: “Anybody who tells me I can’t use a program because it’s not open source, go suck on rms. I’m not interested. 99% of that I run tends to be open source, but that’s _my_ choice, dammit.”

Sobre editores de texto:

Stallman: “You can use any editor you want, but remember that vi vi vi is the text editor of the beast.”

Linus: “An infinite number of monkeys typing into GNU emacs would never make a good program”.

Comentário:

Sobre suas metodologias de trabalho:

Stallman: “If you want to accomplish something in the world, idealism is not enough–you need to choose a method that works to achieve the goal. In other words, you need to be pragmatic.”

Linus: “See, you not only have to be a good coder to create a system like Linux, you have to be a sneaky bastard too ;-)”

Sobre conquistar o mundo:

Stallman: “Today many people are switching to free software for purely practical reasons. That is good, as far as it goes, but that isn’t all we need to do! Attracting users to free software is not the whole job, just the first step.”

Linus: “Really, I’m not out to destroy Microsoft. That will just be a completely unintentional side effect.”

Comentário: Como diria o Chaves, foi sem-querer-querendo.

Sobre o objetivo de suas viagens:

Stallman: “If in my lifetime the problem of non-free software is solved, I could perhaps relax and write software again. But I might instead try to help deal with the world’s larger problems. Standing up to an evil system is exhilarating, and now I have a taste for it.”

Linus: “If you want to travel around the world and be invited to speak at a lot of different places, just write a Unix operating system.”

Comentário: Isso explica porquê o Stallman vai pro Brasil enquanto o Linus vai pra Austrália.

Sobre suas motivações em relação ao Software Livre:

Stallman: “I could have made money this way, and perhaps amused myself writing code. But I knew that at the end of my career, I would look back on years of building walls to divide people, and feel I had spent my life making the world a worse place.”

Linus: “Software is like sex; it’s better when it’s free.”

Comentários: Como se chama a Sra. Stallman mesmo? Ah, sim… Não existe uma senhora Stallman.