Hoje comemora-se 200 anos do nascimento de Darwin. Por si só já acho isso esquisito, mas como também comemoram nascimento de Elvis Presley, Carmem Miranda e até da Derci Gonçalves, vou deixar essa passar.

Darwin causou uma “revolução científica” devido à suas teorias sobre a evolução, explicadas no livro “Sobre a origem das espécies através da seleção natural ou a preservação de raças favorecidas na luta pela vida”.

Não, eu nunca li o livro, mas assim como não preciso colocar o dedo na tomada para saber que vou tomar choque eu não preciso ler esse livro para saber que não vai me agregar nada.

O motivo de eu utilizar aspas quando me refiro à revolução científica é pelo fato de que considero a _teoria_ da evolução uma religião.

Apesar de ser uma história muito bonita e interessante (como uma religião), com um livro-mestre e estudos que dão o maior suporte para ela (como uma religião) e ter diversos ramos (como uma religião) e especialistas no assunto (como uma religião), tudo que sustenta a teoria da evolução é a firme crença de seus seguidores (como uma religião).

Lógico que não estou falando de micro-evolução, que é provada diariamente por criadores de cães, gado, etc e que foi mais do que documentada por Mendel.

Um exemplo que ouvi uma vez foi: Você mostra para uma criança de dois anos quatro desenhos: 1 lobo, 1 cachorro, 1 raposa e 1 vaca e pergunta qual é diferente. A criança de dois anos identifica facilmente a vaca, mas alguns defensores da teoria da evolução parecem ter uma dificuldade enorme para resolver essa questão.

Macro evolução? Eu acho que não…

Como comprovação científica aceito aquilo que pode ser reproduzido N vezes em um ambiente controlado, replicado e auditado por terceiros e que gere dados em quantidade o suficiente para ser estatiscamente relevante. Lógico que cientistas profissionais costumam exigir bem mais do que isso, exceto quando se fala de evolução. Afinal, para religião basta a fé.

Algumas pessoas podem querer argumentar sobre fósseis que mostram alguns tipos de répteis com asas. Ou seriam pássaros com escamas? Outras podem trazer o Ornitorrinco pro assunto e alguém menos informado pode jogar os Neandertais na conversa, mas deixando a religião – evolucionismo – de lado, esses exemplos são apenas espécies de animais em si mesmas e não atendem aos critérios do parágrafo acima.

Eu não tenho nada contra quem acredita na evolução. É uma idéia válida e legítima que pode ser aceita ou refugada como muitas outras. O que eu tenho contra é ela ser falsamente chamada de ciência enquanto, na minha opinião, passa muito longe disso.

E, sinceramente falando, quem acredita na evolução também costuma acreditar no Big Bang e ai a coisa complica mais ainda. Com o tanto de variável envolvida no processo Big Bang -> atualidade eu sou obrigado a dizer que realmente precisa de muita fé.

Talvez mais fé do que eu preciso para acreditar que um Deus onipotente criou tudo isso. E em apenas 6 dias.

Meu nível de paciência com gente burra/lerda/burocrática e afins é muito baixo. E isso também se aplica a situações, lugares e processos. Tampouco aguento gente de “boca mole”, que fala fininho, que fala pelos cotovelos, que fala como quem está chorando ou que fala como quem está lendo uma história para crianças.

A esposa é testemunha de que já teve vezes que, depois de passar mais de uma hora fazendo compras no Carrefour e me deparar com uma fila gigantesca no caixa eu simplesmente larguei o carrinho no meio do corredor e fui embora.

Deixar gente falando sozinha ou simplesmente interromper a conversa com um discreto: “Não me interessa” também é lugar comum pra mim.

Mas o motivo deste post é: Tem gente que não se manca. E se você é uma delas, aqui vão algumas dicas sobre “como saber que a conversa não interessa para o seu interlocutor”. Se você observar qualquer um destes sinais (normalmente ocorrendo nesta ordem), POR FAVOR, se manca!!!

• A outra pessoa responde apenas com monossílabos
• Seu interlocutor não faz nenhuma pergunta ou observação sobre o assunto que você está falando
• Constantemente a outra pessoa olha no relógio, no celular, na tela do computador ou para outra coisa qualquer que não seja você
• Sua vítima começa a apresentar sinais de stress, como batucar com os dedos/objetos, ter “tique-nervoso” como estalar os dedos ou o pescoço ou agitar as pernas.

De acordo com este site, dou também uma dica de alguns assuntos que não interessam pra ninguém exceto você mesmo.

• Um sonho que você teve
• Mudanças no horário do cochilo do seu bebê
• O caminho que você fez para chegar onde está
• Uma excelente refeição que você uma vez fez em um restaurante (eu abro uma excessão pra esse assunto. Podem falar comigo sobre isso)
• Novidades da sua adega (ou hobby que o valha)
• A história de um filme (principalmente as partes engraçadas)

Agora, se você, como eu é tolerância zero, mas se importa com os sentimentos dos outros ou algo do tipo, vale a pena ler “como escapar de uma conversa“. Em inglês.

Mas não costumo trazer este assunto ao blog, pois além de já ter assuntos polêmicos demais (ver categorias geek e política), ainda não existe nenhum comentário ou argumento que possa me fazer mudar meu ponto de vista. Não que seja fácil me convencer a usar Windows ou voltar pro Brasil. Mas quem sabe com argumentos o suficiente…

Porém algumas coisas andam me chamando a atenção e acho que preciso comentar.

De uns anos para cá parece que o mundo resolveu entrar de sola contra a religião. Ser ateu agora é pop. E, por conseqüência,  todo mundo que acredita em Deus (aquele da Bíblia, sabe?) é automaticamente taxado de ignorante e indigno de qualquer tipo de crédito.

Se um “cientista” falou, é verdade. Não importa se vira e mexe eles acabam voltando atrás em suas próprias teorias e até pagando apostas por causa disso.

Mas essa coisa de cientista é interessante. Afinal, o que faz de alguém um cientista? (Sem piadinhas sobre ciências da computação, por favor. ).

Uma rápida olhada na Wikipedia mostra:

“Cientista é uma pessoa que se dedica ao estudo de uma ou várias ciências, podendo ser especialista ou especializado somente em uma determinada área científica.”

Bonito, né? Mas olhem só a realidade: Ninguém fala “sou um cientista”. As outras pessoas é que falam: “fulano é um cientista”.

E não basta que uma pessoa qualquer fale isso. Pra ter crédito mesmo, é necessário que isso seja dito por outros cientistas.

Vou contar uma história então…

Fulano se mata de estudar trocentos anos, faz mestrado, doutorado, PhD e começa a dar aula e fazer pesquisa.

Já com um bom tempo de estrada ele começa a publicar artigos em periódicos científicos e passa a ser convidado para palestras e tal.

Finalmente, depois de anos, ele está sendo chamado de cientista e a vida é bela.

Mas  apesar de anos e anos estudando biologia (ou geologia, ou física), Fulano resolve publicar um artigo enumerando algumas questões que vão contra o establishment. São questões legítimas e claras que colocam em xeque teorias como Big Bang e Evolução.

O que acontece? Seu artigo não é aceito por nenhum periódico. Pior do que isso, Fulano perde o emprego como professor na universidade e passa a ser atacado por outros colegas.

Aliás, ex-colegas. Pois se fulano acredita que alguém criou tudo o que existe,  este fulano não pode ser sério. Não pode ser um “cientista”. Ele deve ser um pseudo-cientista!!

Fulano então encontra-se atualmente desempregado e com sua carreira, construída a muito custo, destruída.

<voz de locutor> Mas espere! Isso não é tudo! </voz de locutor>

Fulano também serviu de exemplo, de modo que nenhum outro cientista, independentemente de suas descobertas e questionamentos, se arrisque a tocar no assunto.

E então a mentira continua sem ser questionada. E continua a ser contada. E repetida mil vezes.

Será que eu estou inventando este cenário? Aparentemente não, já que um filme/documentário está estreando este final de semana pra trazer à tona as inúmeras vezes que isso acontece.

O nome é Expelled: No Intelligence Allowed.

E vale a pena ver o trailer:

Para os Trolls de plantão, já aviso:  Estou cagando e andando pra sua opinião. E se acha que esse comentário é “pouco Cristão”, considere o seguinte: Estou cagando e andando pra sua opinião.